Re: karty platnicze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate
.pl
From: w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: karty platnicze
Date: 9 Apr 2002 13:58:56 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 21
Message-ID: <2...@d...pingwin.waw.pl>
References: <2...@d...pingwin.waw.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl>
<2...@d...pingwin.waw.pl> <a8uklr$h8d$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1018353536 363 192.168.240.245 (9 Apr 2002 11:58:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Apr 2002 11:58:56 GMT
X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.12.2/8.12.1) id
g39Bvb9C018002 for p...@n...pl; Tue, 9 Apr 2002 13:57:37
+0200
X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.12.2/8.12.1) id
g39Bvb9C018002 for p...@n...pl; Tue, 9 Apr 2002 13:57:37
+0200
X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.12.2/8.12.1) id
g39Bvb9C018002 for p...@n...pl; Tue, 9 Apr 2002 13:57:37
+0200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:175141
[ ukryj nagłówki ]

On Tue, Apr 09, 2002 at 11:52:27AM +0000, technik Adam Płaszczyca wrote:

> > A ja mimo wszystko powiem ze tak jak piszesz to mowia rozporzadzenia
> > visy - w przypadku konkretnych umow bank-klient nie musi tak byc.
>
> Musi. To bank musi wykazać, że klient użył karty.

Czyli stwierdzenie ze transakcja byla OK, nawet jesli podpis byl
niewlasciwy nic nie znaczy? Albo ze bank przejmuje odpowiedzialnosc
_po_ zastrzezeniu karty, jesli wiadomo ze czlowieka okradziono
wczesniej?

Nie zartuj.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki