"stefan" <s...@n...pl> writes:

>> Wszystkie rzady, lacznie z tym, ograniczaly "interesowanie sie
>> gospodarka" do poszukiwania w niej pieniedzy. Ale to nie jest jedyne
>> co rzad moze robic.
>
> Ale wszystkie poprzednie rządy wyłącznie do tego się ograniczały i dlatego
> pierwzy rząd, który tego nie robi, jest dla mnie dobrym rzadem.

Tzn. "bylby" chyba, bo na razie takiego nie bylo. Z tym, ze PIS ma
ulatwione zadanie - pieniadze wyciagniete przez poprzednikow
wyciaga dokladnie tak samo (z dokladnoscia do nieco obnizonej skladki
rentowej, ale za to z wieksza skladka zdrowotna, ktorej nie mozna
odliczyc od dochodu). Do tego dochodza nowe pola dzialania
(np. finansowanie sluzby zdrowia ze skladek OC kierowcow - nie nalezy
mylic z ofiarami wypadkow powodowanych przez tych kierowcow, bo od
tego m.in. sa owe ubezpieczenia).

> Sam, na własne oczy widziałem na Interii artykuł tłumaczący gwałtowny wzrost
> ilości narodzin wiosną 2006 roku, wejściem w okres rozrodczy młodych kobiet
> z "echa" powojennego wyżu demograficznego.

W to moge uwierzyc, ale nie w zbieg okolicznosci ani nie w to, ze
ludzie zdecydowali sie na dzieci pod wplywem Kaczynskich albo innego
Giertycha.

> Przypomnij sobie, że Kaczyńscy od chyba 1992 roku (poza rocznym okresem
> sprawowania urzędu Ministra Sprawiedliwości, przez L. Kaczyńskuego) nie
> mieli żadnego wpływu na rządy w Polsce, byli szkalowani i całkowicie
> odsunięci od władzy.

Spojrz w kalendarz i sprawdz, kiedy ostatnio byly wybory, albo kto
byl poprzednio prezydentem Warszawy. Jesli zas chodzi o "szkalowanie",
to zdaje sie ze ostatnio mielismy spora porcje, bez udzialu tych, co
rzadzili "od chyba 1992 roku".

> Natomiast przez ten czas przy władzy byli właśnie ci,
> którzy teraz Kaczyńskich w czambuł krytykują i oskarżają ich o wszystko złe,
> co w tym czasie zaszło.

Taaak, zle czarownice z Lysej Gory.
A Tobie sie wszystko w Kaczynskich podoba? Gratuluje.
--
Krzysztof Halasa