Dnia Mon, 31 Dec 2018 16:49:21 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ze Bielecki musial przez 5 lat krytykowac, to jasna sprawa.
>> Ale czegos nie rozumiem w tym arykule - po co banki mialyby kupowac
>> franki, chocby na jeden dzien, skoro kredyt byl wyplacany w PLN ?
>>
>> Tak naprawde, to musialy jakos inaczej budzet rownowazyc, i to na
>> wiele lat.
>
> To chyba jasne jest?

Chyba nie dla wszystkich.

> Banki nie mogą w praktyce kupować franków (za złotówki), by udzielić
> kredytów.

Moc to moga, tylko po co, skoro kredyt wyplacony w PLN ?

> Aktywom w CHF nie mogą odpowiadać pasywa w PLN.

Otoz to.

> Inaczej to kryminał,

kryminal nie, ale ryzyko kursowe.

> a po tym bezsens - celem banku (w szczególności w hipo) jest
> bezwarunkowy, stały i względnie niski zarobek, a nie jakieś ryzykowne
> operacje finansowe, które mogą zagrozić istnieniu banku, i na pewno

IMO - takie tez sa celem banku, tylko w ilosci, ktore nie zagrazaja.
A przynajmniej tak sie bankowi wydaje.

Bo jeszcze bank musi zarobic na odsetki, a te od lokat PLN byly dosc
wysokie.

> spowodują wariackie zmiany kursów walut (bynajmniej nie takie jak na
> PLN-CHF).
> Rozliczenia w ramach grupy mogą być pewnie różne (w tym niekoniecznie
> piękne), ale rezultat musi być taki, że aktywa w walucie X muszą być
> oparte na pasywach w tej samej walucie X.
>
> Chyba że ktoś wie (na 1000%) to, czego nikt inny nie wie, wtedy może być
> nieco ciekawiej.

Albo jest na tyle duzy, ze moze wplywac na kursy.

Soros najlepszym przykladem ... az dziwne, ze ktos tego numeru nie
powtorzyl np z Litwa czy Slowacja ...

Wydaje sie jednak, ze banki zabezpieczyly sie swapami
walutowo-procentowymi ... ale jak to dokladnie dziala ?


J.