W dniu 2018-12-27 o 16:32, Wojciech Bancer pisze:
> Jak w kazdej sprawie, w której są wątpliwości interpretacyjne.
> Twoje teorie na temat kto i dla kogo pisał są tu bez znaczenia.

Tak samo bez znaczenia są wypisywane tu "mądrości" że tylko debile nie
rozumiały co podpisywały. A krystalicznie uczciwi konsultanci tylko
ulegali temu nachalnemu pazernemu motłochowi co chciał oszukać system.

> Nie, niespecjalnie. Wskażesz linki do tego wielkiego larum?

Rozejrzyj się w tym wątku. :-)

> Ale kto się tłumaczy? My sobie tu dyskutujemy, a ty mantrujesz
> w kółko o "PRAWO TRZEBA PRZESTRZEGAĆ". Nudzisz.

Skoro masz takie podejście to nie czytaj o odpowiadaniu nie wspominając ;-)

> I tyle w kwestii merytorycznej dyskusji.

Merytorycznie było to już wielokrotnie wyłuszczone. Patrz początek tego
wątku.

Ale nachalna propaganda banksterska nie ustaje.

Obraża się ludzi, wyśmiewa ich wykształcenie, łatwowierność do
instytucji publicznych a próby grania na równym poziomie co banksterka
tłumaczy prostacką pazernością.

I tak jestem pobłażliwy. Nie wiadomo czy sądy też będą ;-)

z