Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> Jak ktos bierze kredyt na 30 lat to nie dlatego ze chce wziac na 30 tylko
> dlatego ze na 10 go nei stac.

Niekoniecznie. Wiele osób bierze kredyt na 30 lat z zamiarem spłacenia
go w ciągu 10, a 30 jest po to, że nie wiadomo co dokładnie będzie
w ciągu owych 10 i więcej lat.
Wiem że ta grupa nie jest reprezentatywna, ale przynajmniej tu było to
dyskutowane ad infinitum.

> I jak ma lat 20-25 to wuja mysli o tym co bedzie za lat 10.
> A za chwile slub, dzieci i wymarzone singlowe m3 o powierzchni 50m2 staje
> sie zdecydowanie za małe dla rodziny...

Moim zdaniem to sprzeczność. Ale może nie "doceniam" niektórych ludzi.
Natomiast na początku wieku (i chwile wcześniej) takie mieszkania były
kupowane z konieczności, i zresztą takie 3-pokojowe 50m^2 (z rynku
wtórnego raczej) były postrzegane jakby spadły z nieba. Ale to była
konieczność, a nie bezmyślność.

> Chyba nie rozumiesz. Mwoimy o sytuacji co by było gdyby nie było kredytów
> (tfu, produktów finansowych) hipotecznych w chf...

To proste - kupa ludzi nie mogłaby na początku wieku kupić mieszkań.

> Albo ceny mieszkan by tak mocno nie skoczyły...

A to jest prawda. Tylko co z tego?

>> No to co proponujesz ? Bo chyba nie kredyt w PLN o zmiennej stopie.
>> A stalej nikt nie da ...
>>
> Dlaczego nikt nie da?
> Rzad dopłaca miliardy do nikomu nie potrzebnych pierdoł.
> moze by sie wział za coś rzeczywiście ważnego...?

I to jest dotowanie kredytów, albo po prostu dotowanie prywatnych
(często zagranicznych) firm pieniędzmi z podatków?

>> Nie, skutek tego, ze zlotowka sie przez pare lat umacniala.
>> To potem z duzej gorki spadla, ale wrocila na poczatek.
>>
> I ci specjalisci o tym nie wiedzieli... Szkoda, bo w sumie biora sporo
> kasy zeby wiedzieli...

Nikt tego nigdy nie wie (pomijając marginalne przypadki, gdy sam to
wywołuje). Gdyby wiedział, byłby właścicielem całej planety.
--
Krzysztof Hałasa