Re: drugi przelew z eMax+ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
not-for-mail
From: RobertS <b...@x...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: drugi przelew z eMax+
Date: Mon, 30 Mar 2009 12:24:08 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 16
Message-ID: <gqq6kb$tpq$1@opal.icpnet.pl>
References: <gqo56d$alj$1@inews.gazeta.pl> <gqo5s7$e6v$1@inews.gazeta.pl>
<1...@c...googlegroups.com>
<s...@p...org>
<3...@b...poznan.pl>
<s...@p...org>
<5...@f...googlegroups.com>
<gqq4h2$qqs$1@opal.icpnet.pl> <gqq5uh$nvl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c7-109.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1238408651 30522 62.21.7.109 (30 Mar 2009 10:24:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Mar 2009 10:24:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gqq5uh$nvl$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 090329-0, 2009-03-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:481652
[ ukryj nagłówki ]
> Ale czy nie potrafisz zrozumiec, ze sa osoby, ktore tego nie sprawdza i
> zaplaca te 5 zlotych?
>
> Gdyby mbank dal stosowna informacje przy drugim przelewie, to nie byloby
> podstaw do odbierania tej calej sytuacji jako "podstpena" probe nabicia
> oplaty za przelew.
>

skoro info było to bank nie powinien go usuwać, bo cel jest
oczywisty...bank mógł również tej informacji NIGDY nie zamieszczać,
wtedy nie byłoby problemu, a tak...pozostaje niesmak, bo bank niczego
niezgodnego z prawem/własnym regulaminem przecież nie robi

--
pozdrawiam
RobertS