On 8 Kwi, 11:54, "abv" <a...@a...com> wrote:
> na wstepnie odrazu zaznaczam ze nie PIJE tym tematem do 'stopyzwrotu',
> temat poruszyl kolega Marcin w poprzedniej rozmowie,
> a ze mnie zaciekawilo to tez zakladam odrebna dyskusje dla
> czystej ciekawosci i prosba by wypowiedzieli sie fachowcy w tym temacie:
>
> chodzi o granice po ktorej wymagana jest licencja doradcy inwestycyjnego.
> nizej podaje kilka przykladu i prosze o odpowiedz kiedy kowalski ktory nie
> ma
> licencji doradcy, narusza prawo ?
>
> 1) daje kowalskiemu 100zl, ten mowi mi za to ze jego "potfel" wartosci
> 100tys zl
> przeznaczyl 75% na zakup obligacji X (pada konkretny model obligacji)
> i 25% przeznaczyl na zakup akcji Y (pada rowniez konkretna nazwa akcji).
>
> 2) daje kowalskiemu 100zl, ten mowi mi ze aktualnie jest moda na akcje X i
> Y.
>
> 3) daje kowalskiemu 100zl, ten mowi mi ze on sam kupi akcje X po
> przekroczeniu
> danego poziomu, i z SL z poziomem np. 2% nizej.
>
> 4) daje kowalskiemu 100zl, ten mowi mi ze w jego przekonaniu zloto spadnie
> do poziomu X.
>
> 5) daje kowalskiemu 100zl, ten opisuje mi zasade dzialania akcji, dlaczego
> rosna, dlaczego spadaja nie wymieniajac zadnej konkretnej firmy.
>
> -


punkty: 2,4 tutaj wymagana licencja na DI

reszta to albo edukacja (pkt 5) albo prywatna sprawa, że sobie coś kupi
(3) albo już ma (1)

pozdr.