"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> wrote in
message news:d7uscl$o4c$1@news.onet.pl...
> Sławek wrote:
> fakt. Ja
>> wychodze z założenia, że bank już z samego tytułu że powierzam im
>> moje pieniądze i powiększam (nie wiem jak to się fachowo nazywa) że
>> tak powiem ich skale obracanych środków, więc taki bank już powinien
>> się cieszyć że ich wybrałem a nie jeszcze mnie walić nawet na
>> śmieszne 10 zeta miesięcznie.
>
> No to moze czas na zweryfikowanie tego zalozenia?
> Przeciez obsluga kazdego klienta kosztuje.

Idea prowadzenia banku polega na zarabaniu poprzez pożyczanie pieniędzy
które ludzie w nim lokują.
Różnicza między odsetkami z kredytów i lokat powinna być podstawowym żródłmm
dochodów każdego banku.
Dlatego absurdem jest płacenie bankowi za to że tylko trzyma nasze
pieniądze - natomiast całkiem logiczne jest płacenie za inne usługi
dodatkowe. Niestety - jak widać z twojego posta jakoś mało ludzi to
dostrzega.

A.