On 23/01/15 00:59, Budzik wrote:
> Ja mówie, ze to powinna być decyzja pod tytułem: rozumiemy konsekwencje i
> podejmujemy decyzje.

Przedsiębiorcy też rozumieją konsekwencje (chyba), a jednak kupują pługi
do śniegu, sól, i startują w przetargach. Stacje benzynowe kupują zapasy
paliwa arktycznego (opcje na zakup) i plakaty reklamowe. A tu kupa:
śniegu nie ma, mrozu nie ma, zarobku nie ma. Ale zawsze był!!!

Babcia patrzy: wszyscy idą prosto po lodzie, sąsiadka spod trójki też.
Doszli, toż to kilka kroków. Mam iść naokoło? Kawał drogi! Spóźnię się.
Nie iść do kościoła nie można. No to idzie.

Nadal nie rozumiesz tych, co wzięli? Przy czym nie mówię o roku 2009
kiedy już może było słychać trzeszczenie lodu pod stopami - ja osobiście
wziąłem kredyt w 2003, kiedy sorki, ale największy wróżbita nie
przewidywał przebicia ponad dwa razy. Tutaj w innych wątkach pokazywano
sposób rozumowania: "kurs nie wzrośnie mocno, chyba że będzie wojna". No
w pewnym sensie jest... no ale, przepraszm że się powtarzam, nie można
żyć normalnie zakładając że będzie wojna, spadnie kometa, upadnie bank
centralny czy coś, bo wtedy nie warto nic.


PS nie skarżę się na mój kredyt i nie krzyczę o pomoc, ale też nie
podoba mi się mówienie, że byłem głupi. Co najwyżej przegapiłem w 2008,
że wtedy nie przewalutowałem. Chociaż też niekoniecznie...
--
Alf/red/