Coś się wyjaśnia i powstają nowe wątpliwości :) To pytam dalej :)

> Bo na koniec sesji sa dokonywane tranzakcje po ustalonym kursie (w
> trakcie sesji kurs sie zmienia), np:

No ale na fixingu się się ceny zmieniają chyba tak jak w trakcie sesji?
Dopiero na dogrywce ceny są stałe ZTCW.

> Poczatek sesji, powiedzmy godz 10:00, kurs akcji spolki XX to 10 pln.
>
> Gdyby teraz jakis makler chcial kupic nagle 1mln akcji tej spolki - to
> cena nagle podskoczy - powiedzmy ze torche kupi po te 10 pln, ale za
> pozostale musi zaplacic juz np po 13-15 pln - a wiec zaplaci wiecej niz
> zamierzal - bo kurs z kazda kupiona akcja bedzie rosl.

Ale na fixingu ten zakup również spowodował wzrost cen akcji o te 4,5%.
Co więcej inwestorowi ponoć na tym zależało - po co? Dlaczego chciał
kupować po wyższej cenie? Lub jaki odniósł zysk na tym wzroście? Bo
rozumiem, że nie kupował dla zasady, żeby WIG20 ładnie wyglądał, tylko
po to by z tych wzrostów czerpać potem jakieś zyski.

> Gdy robi to na koniec sesji - to wie ze kupi akcje po stalym kursie - do
> tego jesli gielda spada - to raczej kurs bedzie nizszy niz na poczatku
> dnia (a na pewno nie wzrosnie nie-wiadomo-jak-bardzo - bo nie bedzie
> hurra optymizmu na ta spolke). Zlecenia na dogrywke i fixing sa
> przyjmowane przez caly dzien (chyba ze sie myle - i dotyczy to tylko
> dogrywki?).

No ale kurs się nie zmienia dopiero na dogrywce. A inwestorowi zależało
na tych wzrostach, o które reszta świata się obraziła a ja do tej pory
nie kumam dlaczego ;)

> Generalnie najwiekszy problem polega na zachwianiu gielda i utrata
> zaufania do niej - a nie na tym ze ktos zarobil czy stracil. Takie akcje
> sa czesto (powiedzmy kilka razy w miesiacu) - tylko zdarzylo sie to
> chyba pierwszy raz na taka skale. Do tego obrot dzienny gieldy to teraz
> ok 1000 mln - a tutaj ktos rzucil 130 mln w ciagu jedenj chwili - wiec
> sobie policz jakie to moze miec skutki (gdyby kupowal przez caly dzien
> po trochu i jakie gdy kupuje na fixingu).

No tak, tylko po pierwsze na giełdzie zawsze ktoś zarabia a ktoś traci a
po drugie gdyby przez cały dzień skupował akcje to również spowodowałoby
to wzrost cen. A wiec efekt chyba taki sam, jedynie zdziwienie byłoby
mniejsze (szczególnie pana Hirsza z TVN CNBC Biznes który na żywo mówił
o chyba najgorszej sesji w tym roku gdy na LCDeku za jego plecami z -9%
w jednej chwili zrobiło się -4,5%).

> Dlaczego zlecenie sie nie zrealizowalo w pelni? bo za malo akcji bylo w
> sprzedazy ;) aby odbyl sie fixing ktos musi zglosic kupno, a inny
> sprzedaz - przy takiej kwocie ciezko aby az tylu inwestorow chcialo
> sprzedac akcje. JP Morgan chcial kupic, ale za malo osob chcialo sprzedac.

Wcześniej rozumiałem, że zlecenie zostało zrealizowane w całości a cena
wyszła niższa (co przy wzrostach cen wydawało się bezsensowne). Czyli
gdyby udało się zrealizować całość to wzrosty byłyby jeszcze wyższe. No
ale generalnie podstawowe pytanie jakby dalej bez odpowiedzi - co w tym
złego? Chyba każdy inwestujący marzy o tym by taniej kupić, drożej
sprzedać :D