On Tuesday, November 20, 2018 at 8:17:34 PM UTC+9, gosc wrote:
> > Aha, imsi catchera.
> > OK, czyli zaczynamy się bawić w science-fiction, KGB, CIA, NSA. I to wszystko, by
ukraść komuś 20 tys. zł.
> > Nie sądzisz, że jakby zabawy w imsi catchera były rzeczywiście tak proste, jak je
opisujesz, to byśmy o nich częściej czytali w gazetach?
>
> Nie zaczynamy bawić się w science-fiction.
> To, że nie opisują w gazetach jakiejść czynności nie oznacza, że jej
> nie ma.

Powołasz się na jakiś choćby pojedynczy, rzeczywisty przypadek nie z filmu z Jamesem
Bondem?

Bo historii o zhackowanych portfelach można przeczytać dużo, baaardzo dużo.


> https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka
> 6. Zadawanie wielu pytań naraz i obszernie,

Zaciąłeś się z wlepianiem tego linku? Jakbyś nie zauważył, powyżej było jedno
pytanie; zwyczajowo nie odniosłeś się do niego, a zmieniasz temat.


> > Wiemy z doniesień prasowych. Wiemy, że banki uznają reklamacje, wiemy, że sądy
nakazują banki uznanie odrzuconych wcześniej reklamacji. Oczywiście nie neguję faktu,
że nie wszystkie reklamacje są uznawane z korzyścią dla reklamującego.
> >
> > I wiemy też, że ilość "uznanych reklamacji przy operacjach kryptowalutami" wynosi
równe 0 (zero).
>
> Wiemy tylko o pojedyńczych przypadkach z prasy.
> Wiem, że banki uznają reklamacje i wiem, że banki nie uznają reklamacji.
> Wiem, że sądy nakazują uznanie reklamacji i wiem, że sądy przyznają
> rację bankom bez korzyści dla reklamującego.

Jakbyś się nie starał, i jakbyś dużo nie wlepiał linku do "Erystyki", to 1 > 0.


> Wiem, że uznane reklamacje przy operacjach kryptowalutowych nie
> wynoszą zero.

Rozwiniesz?


> > Mylisz się, to ty cały czas starasz się przerzucać słowa i zmieniać temat w taki
sposób, by ukryć wady kryptowalut. Przypominam -- dyskusja rozpoczęła się od:
> >
> > "Taki jeden, bardzo ważny: brak możliwości jakiejkolwiek apelacji przy kradzieży
środków."
>
> Nie mylę się.
> To ja nie przerzucam słów, tylko ty. Zwymyślasz, dopowiadasz i piszesz
> dokładnie w taki sposób jaki opisał Schopenhauer.

Przecież to ty cały czas piszesz o "trolikach", "flejmiarzach", "pismakach". "głupich
przykładach".


> Wyobraź sobie sytuację, w której siedzisz ze znajomym w barze i
> bawicie się smartfonami z portfelami załadowanymi BTC.
> Jeśli ukradnie ci BTC to zgłaszasz na policję i gość jest ugotowany.

"Znajomy w barze bawi się czyimś telefonem i kradnie bitcoiny"

Fajny przypadek, ale zupełnie nierealny.