W dniu niedziela, 18 listopada 2018 21:29:06 UTC+1 użytkownik Roman Tyczka napisał:
> On Sun, 18 Nov 2018 00:46:32 -0800 (PST), Dawid Rutkowski wrote:
>
> >> Co do podrzędnych kryptowalut to tego typu ataki są rzeczywiście możliwe,
> >> ale bitcoina by tak nie ruszyli. Obecnie za bitcoinem stoi moc obliczeniowa
> >> zasilana czterema elektrownianiami jądrowymi, żeby zdobyć 51% trzeba by
> >> swoje >4 elektrowni mieć.
> >
> > A co jest tak szczególnego w elektrowni "jądrowej"?
>
> Moc :-)

Moc? Moc to jest w wodnych. Cała pierwsza dziesiątka największych na świecie to wodne
(wykluczając największą jądrową z 6. miejsca, wyłączoną w 2011).
Więc sprecyzuj, ile to jest "elektrownia jądrowa" - czy wg największej, ok. 8GW, czy
wg średniej coś koło 2GW czy jednak pojedynczy blok ok. 1GW.

> > Zaś są tacy, co elektrownie takiej mocy mają - nawet w PL, np. taki jeden, co ma
nazwiska po dwóch żonach. Podobno nie idzie mu ten biznes i chce państwu odsprzedać -
ale może jakby dostał światłą radę puszczenia tego prądu w bitcoin, to radzącego by
ozłocił (obitcoinił?)?
>
> Rzuciłem okiem na liczby, wygląda na to, że trzeba by odpalić co najmniej
> 20 takich elektrowni jak w Adamowie.
> Plus zapominasz o małym detalu z mojej wypowiedzi, ta energia ma zasilaciać
> tzw. koparki kryptowalut czyli wysokowyspecjalizowane, dość kosztowne
> komputery, które liczą te kryptowaluty, a to znacząco zxwiększa koszt
> całego przedsięwzięcia.
> Zatem... nie tak łatwo.

Zespół PAK to ok. 2,5GW. Bełchatów prawie 5,5GW.
I jeszcze pytanie, co jest droższe - komputery czy elektrownie do ich zasilania.
W sumie to tą energię dałoby się odzyskiwać, największy problem z farmami koparek to
chłodzenie. Jeden gość miał na to dobry pomysł - montował komputery ludziom w
mieszkaniach, płacił im za to - i jeszcze dawał darmowe ogrzewanie (choć nie wiem,
jak załatwiał problem latem ;)