W dniu 2021-08-20 o 14:28, Dawid Rutkowski pisze:
> Ale weź się zdecyduj, czy mówisz o depozytach czy "inwestowaniu".

To jest to samo. ;-) Czy masz 390.000 PLN czy 100.000 USD - nadal
podlega to pod BFG... Lub nie. ;-)

> Bo póki co mieszasz jak nie przymierzając Bill Clinton (zniósł w USA obowiązkowe
rozdzielenie banków "zwykłych" i inwestycyjnych, co doprowadziło do krachu w 2008) -
czy też może ja o czymś nie wiem, np. o tym, że BFG nagle ni stąd ni zowąd zaczęło
gwarantować jakiekolwiek "inwestycje" - oczywiście wyłączając z "inwestycji" depozyty
w bankach?

Spróbuj jeszcze raz przeczytać co napisałem... Może uda Ci się zrozumieć.

>
>>> O belgijskiej gwarancji depozytów było.
>> Niepoważne.
>
> Tak samo niepoważny i śmieszny jesteś z tą wielką wiarą w BFG.

Przypominasz mi dawnych pracowników Amber Gold. ;-)

> Czyli nie ma żadnej "regulacji PL" mówiącej, że bank musi mieć BFG - musi mieć
fundusz gwarancyjny w kraju UE - a zasady działania wszystkich tych funduszy są
identyczne.

Niestety. A potem płacz oszukanych i rechot reszty, że widziały gały, co
brały.

>> BTW - Amber Gold podobno też miało "gwarancję"... I nawet placówki. ;-)
>
> Żeś sobie znalazł porównanie.

Historyczne.

> A tą "gwarancję" to skąd zmyśliłeś? Czy może jesteście z Marcinem P. koledzy? ;P

Przypomnij sobie lub poczytaj, jeśli jesteś zbyt młody, by pamiętać.

> Jeszcze jest pytanie o listę ostrzeżeń - czy AG znalazło się na niej przed upadkiem
czy też był to piękny popis KNF, w który wierzysz niezachwianie?
>

Nie ma idealnego zabezpieczenia, ale ja jednak zamykam drzwi na klucz.
A że KNF nie jest idealna... No cóż - masz rację. Nie tylko w kwestii
Aion czy Amber...