W dniu 2013-02-20 00:55, Krystek pisze:
> W dniu 2013-02-19 20:19, Rafal M pisze:
>> On 18 Lut, 12:00, luc<b...@g...net> wrote:
>>> Samcik o bezdotykowym czyszczeniu kont:
>>>
>>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,13417209.html
>
> [...]
>
>> Czyli teoretycznie bank odpowiada za operacje zblizeniowe. Pytanie
>> jaka jest praktyka
>
> W internetowym artykule tego fragmentu nie ma, ale w gazecie drukowanej
> jest: użytkowniczvce karty, której kartę skradziono, bank, przy pisaniu
> przez nią reklamacji, kazał podać dokładne adresy punktów, w których
> nastąpiło użycie skradzionej karty i pisać reklamacje dla każdej
> transakcji oddzielnie. Użytkowniczka mówiła, że w systemie transakcyjnym
> jej banku, dostępnym przez WWW nie ma adresów lokalizacji sklepów.
>
> Rzecznik mBanku w tekście odparł natomiast, że reklamację za
> nieautoryzowane użycie karty jej prawowity użytkownik powinien składać w
> sklepie, który zaakceptował transakcję, bo to pracownik tegoż sklepu nie
> dochował staranności i nie zweryfikował, czy aby przypadkiem płacąca nią
> osoba jest tą, do której karta faktycznie należy.

Skoro sprzedawca powinien sprawdzać tożsamość, to w ogóle po co ładować
pieniądze w rozwój tego PissPussy, skoro jest on wolniejszy i mniej
wygodny niż autoryzacja PINem?

--
Liwiusz