On Sat, 15 Jun 2013 23:40:41 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...com> wrote:


>> przekonało. Szansa rośnie, jeśli tej ziemi masz więcej niż "na własne
>> osobiste potrzeby" (najlepiej w "budownictwie wielorodzinnym"). Ziemię
>> można stracić często łatwiej niż złoto.
>
>Teraz to już jakieś brednie wypisujesz. Jak sobie taką "łatwą" utratę
>wyobrażasz?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zabrali-lud
ziom-domy-po-budowe-drogi-nie-zaplacili,328225.html

Skoro tak się dzieje teraz, gdy nie ma "solidarnego ratowania
państwa", to jakie draństwa nastąpią, gdy bankructwo zajrzy w oczy
rządzącym?

>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>
>Bingo.

Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
internacjonalny)?