On Thu, 06 Jun 2013 22:16:11 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...com> wrote:

>> ja? Nie podam. I dlatego wolę coś, czego nie da się unieważnić decyzją
>> polityczną.
>
>Nie ma czegoś takiego.

Hmmm, rozumiem, że nie jesteś zwolennikiem kruszców, ale chyba
dostrzegasz ich istnienie i to, że żaden rząd nie może spowodować, że
przestaną mieć (dla ludzi) wartość?
Jeśli pomyślałeś o dekrecie Roosevelta o konfiskacie złota, to
argument jest zupełnie nie trafiony, bo przecież ta decyzja nie
spowodowała, że złoto przestało mieć wartość, a jedynie była
(kolejnym) rabunkiem rządu wobec obywateli. Właśnie dlatego je
konfiskowano, że ZACHOWYWAŁO wartość i dewaluacja dolara (z ok. $20 za
uncję do $35) nie udałaby się.
A może co innego miałeś na myśli?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski