W dniu 09.05.2013 17:38, Jarek Andrzejewski pisze:

>> Za darmo, czyli bardzo tanio. Czyli niska wartość.
>
> tak, choć zdecydowanie i tak drożej niż dolar wo XXI wieku...

Zależy względem czego szacujesz siłę nabywczą.

>>> "spadać z nieba", to się okazało, że Hiszpanie mają ambicje, a inni -
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> fabryki, ziemię i know-how...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Spadek wartości złota przecież dotyczył całego świata, a nie tylko
>>> Hiszpanii.
>>
>> Ale tylko oni byli aż tak mocno oparci na tym "magicznie pewnym" metalu ;)
>
> Które państwa w tamtym okresie _nie_ miały pieniądza opartego o złoto
> (albo złoto i srebro)?
> Hiszpania była jedyna? To żart?

Ręce opadają... Przecież sam pisałeś co teraz podkreśliłem.

Czyli: Hiszpanie - "hura, mamy w pizdu złota, możemy resztę olać, bo za
złoto i tak wszystko dostaniemy"; inni - "ale głupi ci Hiszpanie, my
złoto od nich też już mamy, a oni nadal muszą od nas wszystko inne kupować".

Chodzi mi o to, że wielu ludzi traktuje złoto jako absolut, a nie jako
towar jak każdy inny. W dodatku o tyle wrażliwy, że większość jego
obecnej wartość to "wysoko cenimy, bo zawsze wysoko ceniliśmy i
wierzymy, że to gwarantowana bezpieczna przystań, zawsze choć trochę
zyskowna".

Jak myślisz, co by się stało jakby nagle kryzysy się pokończyły, a
dodatkowo parę grup wiarygodnie zaczęło obiecywać rychłą i tanią syntezę
złota ;) (w sumie to "tylko" kwestia energii ;) )