Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 4 Mar 2018 20:20:24 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> To im sie nr nie zgadza ?

>Hmm usilnie przypominam sobie jak to było. Są dwa urzędy obok siebie,
>mają różne nazwy i być może nr budynków. I problem był w prawidłowym
>oznaczeniem nr rachunku z przypisaną mu nazwą i nr budynku.
>Albo nazwa nie pasowała do rachunku albo nr budynku. Już nie
>pamiętam.

Dziwi mnie tylko, ze im sie chcialo, szczegolnie przy fantazji ktorą
wpłacający mogą sie wykazac w nazwie.

Chyba, ze to juz te czasy, gdy US byly zdefiniowane w systemie ... ale
przeciez wielu przeleje innymi metodami, czy chocby na poczcie.

Byc moze komputer sie na numerze domu koncentrowal, bo to w miare
latwo sprawdzic :-)

>> No coz, nr sprawdzic komputerom najlatwiej, ale reczna weryfikacja
>> tych tysiecy przelewow wplywajacych do US w ciagi kilku dni ...
>> No chyba, ze komputer tylko nr sprawdzal :-)

>To było z czasów sybira raczej, ten komputer był raczej białkowy.

Juz wtedy byla dodatkowa dyskietka, ale moze woleli papier sprawdzac.

Tylko ze ... ile taki US moze miec przelewow ?
W duzym miescie stawiam, ze pare tys z okazji VAT i PIT.
A oddzial NBP obslugiwal chyba kilka US.

Sprawdzic to recznie ?
Opoznienia w ksiegowaniu beda spore ... ale co im tam, w sumie to im
sie nie spieszy ...

J.