Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:j2932k$704$1@news.onet.pl...

> 1. CHarytatywne, q...a!

To nie bylo zamierzone (niedopatrzenie)
coz, nie jestem dyslektykiem - wiec wstyd mi podwojnie LOL

> 2. Unikanie płacenia podatków, to unikanie poddania się rozbojowi. Rzecz
> chwalebna.

I tak i nie. Państwo ma koszty i musi z czegos pokrywac
co do wysokosci podatkow (to pomijam celowo)
i nie jest tu istotne ze nie jestesmy Emiratami ;)

> 3. Banki żyją z mechanizmu "Pan A ma trochę wolnej kasy, ale nie chce mu
> się pakować jej w biznes.

Przypuszczam, ze gdyby nie bylo istotnej stopy inflacji, to panu "a"
nie bardzo chcialoby sie te mizerne grosze deponowac w banku
Zaś pan "A" ktory dysponuje grubym szmalem (poza wyjatkami)
zazwyczaj nie daje go do banku na % tylko dalej inwestuje
chocby w pomysly wspomnianego pana B

> 4. Zyski Majewskiego i jemu podobnych q..w (cyt: "w reklamie? a w życiu!
> Chyba, że za duze pieniądze" (Wojewódzki)) są jeszcze mniej "uzasadnione"
> niż zyski banków.

Tu sie zgadzamy w 100%

> Ale skoro motłoch im chce płacić, bo to lubi, to cóż... Wychodzi na to, że
> my, "myślący", też żerujemy na motłochu, bo motłoch da się wydutkać, a my
> i tak wybierzemy po swojemu ;)
>

To ze nie dajemy sie tak ŁATWO "wydutkać"
to jeszcze nie znaczy ze zerujemy na tych co sie dają

Pozdrawiam