W dniu 2011-08-14 20:10, Maruda pisze:
> W dniu 2011-08-14 19:50, Waldek pisze:
>
>> ale juz niezbyt imo NORMALNE sa zyski bankow, choc NORMALNE ze nie sa to
>> instytucje harytatywne
>
> W większości zgoda, z drobnymi wyjątkami.
>
> 1. CHarytatywne, q...a!
> 2. Unikanie płacenia podatków, to unikanie poddania się rozbojowi. Rzecz
> chwalebna.
> 3. Banki żyją z mechanizmu "Pan A ma trochę wolnej kasy, ale nie chce mu
> się pakować jej w biznes. Pan B ma pomysł na biznes, ale nie ma kasy.
> Bank ocenia pomysł pana B i pośredniczy między panami @A i B.". To w
> teorii, wiem. Równie dobrze mógłbyś uznać, że drobni sklepikarze nic nie
> produkują, a tylko żerują na marży.
> 4. Zyski Majewskiego i jemu podobnych q..w (cyt: "w reklamie? a w życiu!
> Chyba, że za duze pieniądze" (Wojewódzki)) są jeszcze mniej
> "uzasadnione" niż zyski banków. Ale skoro motłoch im chce płacić, bo to
> lubi, to cóż... Wychodzi na to, że my, "myślący", też żerujemy na
> motłochu, bo motłoch da się wydutkać, a my i tak wybierzemy po swojemu ;)

Banki bogate, w marmurach, obsługa obwieszona złotem i diamentami.
Załatwiałam sprawę u takiej jednej miłej dysponentki. A Bransoleta złota
na jej przegubie to chyba z pół kilograma ważyła. Z góry piszę, że nie
zazdroszczczę. Mam taki charakter, że cieszy mnie tylko to co jest moje,
cudze to tak jak jakieś źdźbło, bździdło.


--
animka