W dniu 2011-08-14 19:50, Waldek pisze:

> ale juz niezbyt imo NORMALNE sa zyski bankow, choc NORMALNE ze nie sa to
> instytucje harytatywne

W większości zgoda, z drobnymi wyjątkami.

1. CHarytatywne, q...a!
2. Unikanie płacenia podatków, to unikanie poddania się rozbojowi. Rzecz
chwalebna.
3. Banki żyją z mechanizmu "Pan A ma trochę wolnej kasy, ale nie chce mu
się pakować jej w biznes. Pan B ma pomysł na biznes, ale nie ma kasy.
Bank ocenia pomysł pana B i pośredniczy między panami @A i B.". To w
teorii, wiem. Równie dobrze mógłbyś uznać, że drobni sklepikarze nic nie
produkują, a tylko żerują na marży.
4. Zyski Majewskiego i jemu podobnych q..w (cyt: "w reklamie? a w życiu!
Chyba, że za duze pieniądze" (Wojewódzki)) są jeszcze mniej
"uzasadnione" niż zyski banków. Ale skoro motłoch im chce płacić, bo to
lubi, to cóż... Wychodzi na to, że my, "myślący", też żerujemy na
motłochu, bo motłoch da się wydutkać, a my i tak wybierzemy po swojemu ;)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.