W dniu sobota, 18 stycznia 2020 17:49:04 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> Dawid Rutkowski writes:
>
> [...]
> >
> > Dobra, doczyfałem w instruktażu, tak też można.
> > Ew. pytanie - do kiedy?
> >
> > I właściwie po co jest ta cała szopka?
> > Jaki typ przekrętu ma to eliminować?
>
> Podobno (takie jest uzasadnienie projektu):
>
> Ktoś kupował, nie brał paragonu i wtedy sprzedawca na podstawie
> paragonu wystawiał fakturę dla zaprzyjaźnionej firmy.

A, czyli w przekręcie nie brał udziału sklep sensu stricte, a pracownik?
Ich inwencja bywa naprawdę niezła, godna lepszej roboty (przychodzi pracownik
pierwszego dnia do sklepu, kierownik daje mu miotłę i mówi: "twoim pierwszym zadaniem
będzie posprzątanie sklepu" "ale ja jestem absolwentem uniwersytetu!" - kierownik
wyrywa mu miotłę i mówi "daj, pokaże ci, jak to się robi").

Pisałem już o tym, ale godne uwagi, więc jeszcze raz - poranna wizyta w biedronku,
klientów mało więc tylko jedna kasa czynna, a w drugiej zebranie pozostałych - w
kasie, więc podsłuchać można. I instruktaż "jak coś kupujecie w sklepie, to na kasie
sprzedawca ma wam się na paragonie podpisać i tylko z takim podpisanym paragonem
ochrona wypuści was ze sklepu z biedronkowymi zakupami". Okazało się, że pracownicy
zbierali paragony zostawiane przez klientów i na ich podstawie wynosili towar.

> Mnie bardziej ciekawi, czy na podstawie 'paragonu z nipem' przysługują
> prawa konsumenckie (np. zwrot przy zakupie na odległość). Z uzasadnienia
> wynikałoby, że nie, ale ...

Hmm, ale fizol nie dostanie paragonu z NIPem.
A tak czy siak prawa konsunenckue przysługują konsumentom - a w sumie to nie wiem,
czy firma w ogóle może być konsumentem?