W wiadomości: news:41e43d2c$1@news.home.net.pl,
K. K. naskrobał(a):

> Niemal w tym samym brzmieniu mamy Art. 28 ust. 6. Różnica jedynie w
> tym że w ustawie za odpowiedzialnego wskazano konkretnie posiadacza
> karty. Dopuszczono inny zapis w umowie.

Fakt :( Tylko to kompletna bzdura z punktu widzenia posiadacza karty. Wynika
z tego, że ktokolwiek, kto obejrzy kartę(pracownik banku, kelner,
sprzedawczyni) może sobie zrobić zakupy na tą kartę np w sklepie
internetowym w USA, a posiadacz zapłaci za zakupy - nawet kilka tysięcy zł
minus kwota ubezpieczenia nieuprawnionego użycia 150 euro.
Kolejna furtka dla banku na zrzucenie odpowiedzialności na posiadacza...

BTW Część umowy "Zakres odpowiedzialności banku" zawiera dwa główne punkty(i
podpunkty), z których każdy zaczyna się od:
"Bank nie odpowiada" - żenada.

--
deepblue