W dniu poniedziałek, 28 października 2019 15:58:18 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2019-10-28 o 15:01, Dawid Rutkowski pisze:
> > Ale pisz pozew na zdrowie. Tylko pamiętaj, że swoje racje trzeba udowodnić.
>
> A ja głupi myślałem że się odniesiesz do stanowiska związku banków
> polskich ;-)

ZBP póki co nie postuje na p.b.b., więc odniosłem się do Twojego stanowiska.
Że akurat było głupsze z tych dwóch do wyboru, to już przypadek ;P

Zaś co do stanowiska ZBP - jak to w każdej wojnie, póki co obowiązuje wolność słowa,
i powinna dalej, choć blisko już było do jej zakończenia.
A przeciwnik musi sam rozważyć, czy odpowie na to "nie strasz nie strasz bo się
zesrasz" czy też jednak ręka nad pisanym pozwem mu drgnie...
Bo kto by przypuszczał, że z banalnego zaatakowania spreadu - nie klauzuli
indeksującej, a spreadu - wyniknąć może unieważnienie umowy kredytu indeksowanego?
Więc może należy zacząć przypuszczać, że z unieważnienia może wyjść pozew o
korzystanie bezumowne?

Tyle że sporo jeszcze "gdybasiów":
- sąd musi orzec, że tylko unieważnienie i czy klient się zgadza?
- musi dojść do pełnej kompensacji - a nie np. się okaże, że tu się coś przedawniło,
a jeszcze z jednej strony bardziej (krótszy okres) a z drugiej mniej,
- no i jeszcze drugie przedawnienie może wejść w rachubę - czyli że tylko za 3 lata
bank coś dostanie - lepszy rydz niż nic, pytanie, po jakiej stawce - i od jakiej
sumy, bo i klient coś jednak spłacał - i jeszcze trzeba policzyć, czy on spłacał wg
kursu franka czy jednak złotówkowo do kwoty kredytu...

Taki hardy jesteś z ?a tarczą TSUE, a jednak pozwu nie piszesz, widać jednak co nieco
jest dziurawa.
A obliczenia powtórz jednak.