> No dobrze - ale czy to jest w interesie Pekao i mniejszosciowych
> akcjonariuszy?
> NIE!

no ale dlaczego NIE??? przecież każdy dostaje tyle, ile ma akcji, czyli tyle,
ile mu się należy, prawda??? Xelion jest pół na pół właśnością włoską i
polską. zgodnie z definicją spółki z o.o. zyski dzielone są w takiej samej
proporcji jak udziały, chyba że umowa stanowi inaczej (ktoś widział taką
umowę???). jeśli akcjonariusze mniejszościowi wciąż dostają taką samą
dywidendę, co reszta, nie widzę problemu. dlaczego więc nie miałoby leżeć w
interesie akcjonariuszy zwiększenie przychodów PEO, nawet o 25% łącznych
dochodów Xeliona, jeśli koszty wylansowania już zostały poniesine (50:50), a
przy założeniu ciągłości działania Xeliona (no i dodatniego zysku netto)
generuje to tylko zwiększone przychodu dla PEO, czy TAK?
moim zdaniem Xelion leży w interesie i PEO i mniejszościowych akcjonariuszy,
choć żeby ocenić jak bardzo (około 25%, czy około 50% zysków) należało by
dokładnie przeczytać statut spółki Xelion jako sp. z o.o. i zapoznać się ze
sposobem rozliczania przychodów pomiędzy PEO i UCI.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl