eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWierni sie skonczyli? › Re: Wierni sie skonczyli?
  • X-Received: by 10.157.24.117 with SMTP id t50mr2650612ott.9.1517833044803; Mon, 05
    Feb 2018 04:17:24 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.24.117 with SMTP id t50mr2650612ott.9.1517833044803; Mon, 05
    Feb 2018 04:17:24 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
    a.com!news.highwinds-media.com!o66no441620ita.0!news-out.google.com!s63ni2774it
    b.0!nntp.google.com!w142no1693536ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.go
    oglegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 5 Feb 2018 04:17:24 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <p59f5e$8vr$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com;
    posting-host=2405:6580:3240:0:49dd:b843:c97b:bfab;
    posting-account=FEL4ugoAAAAhsV05j1oygHxFWhKp9wAn
    NNTP-Posting-Host: 2405:6580:3240:0:49dd:b843:c97b:bfab
    References: <p515g1$gj3$1@node2.news.atman.pl>
    <5a771f4a$0$581$65785112@news.neostrada.pl>
    <p58uvj$2ve$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <p599va$458$2@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <p59b72$5bm$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <p59d6t$77v$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <p59f5e$8vr$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: Wierni sie skonczyli?
    From: j...@j...org
    Injection-Date: Mon, 05 Feb 2018 12:17:29 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Body-CRC: 1813377127
    X-Received-Bytes: 5528
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:635374
    [ ukryj nagłówki ]

    On Monday, February 5, 2018 at 8:28:48 PM UTC+9, Liwiusz wrote:
    >
    > >> Gotówkę po prostu masz, wbrew pozorom jest wiele miejsc "cash only", już
    > >> o takich sprawach jak napiwek (*) czy zapłata "za loda" (tak, tego) nie
    > >> wspomnę :)
    > >> (*) - nawet jak uporasz się z tym, że napiwek zapłacisz kartą, i
    > >> będziesz pewien, że pracodawca kelnera jest na tyle uczciwy, że dzieli
    > >> potem napiwki na pracowników, to tego, że z danych 10zł 5zł pójdzie na
    > >> ZUS i podatki nie przeskoczysz - dla wszystkich jest lepsza gotówka.
    > >
    > > No owszem, czyli transakcje o równie "ciężkiej wadze", co płatność za pietruszkę
    na straganie.
    >
    > Byłbym bardzo ostrożny w takich twierdzeniach, że transakcje o wadzie
    > "pietruszki" są nieważne. Porównałbym to do biologicznego ekosystemu,
    > gdzie "wyjęcie" jednego gatunku, nawet *pozornie* błahego powoduje
    > kolosalne zmiany, bo sieć wzajemnych relacji jest tak skomplikowana i
    > niezbadana, że nagle okaże się, że te 100 tysięcy pań "od pietruszek" i
    > 10 milionów osób, które mniej lub bardziej robiły coś w szarej strefie,
    > to już zmiana mająca siłę obalenia całej gospodarki.

    Ależ ja nie postuluję zakazania sprzedaży pietruszki. Sugeruję, że jakby straganiarz
    wystawił za pietruszkę paragon czy przyjął płatność kartą, to opisywany przez ciebie
    czarny scenariusz by się nie spełnił.


    > > Tak swoją drogą, sytuację "za godzinę płacimy 2 zł, resztę zarobisz w napiwkach,
    jak będziesz dobry/dobra" uważam za pewne społeczne wypaczenie; oszustwo pracodawcy w
    stosunku do pracownika. Ale to rozmowa nie na tą grupę.
    >
    > To naprawdę zależy od konkretnych sytuacji, generalizowanie jest nie na
    > miejscu.
    >
    >
    > > Daje, bardzo dużo daje - taki fraud dużo trudniej popełnić. Bo już nie wystarczy
    wysłać "listu z elektrowni" ze sfałszowanym ratunkiem bankowym, ale również trzeba
    włamać się do google, aby wyświetlił fałszywą stronę elektrowni... Na pewnym etapie
    jest to nie do przeskoczenia dla przeciętnego cwaniaczka. Przynajmniej nie dla 500 zł
    zysku oszusta.
    > >
    >
    > Chyba nie rozumiesz mojego zarzutu. Oszustwo na BTC tak samo łatwo
    > (trudno) popełnić jak oszustwo na konto.

    W przypadku oszustwa na konto jest jakaś droga odwoławcza, nie wiem jakie są
    statystyki, ale czasem w prasie ukazują się artykuły, że zatrzymano jakąś szajkę
    "wyłudzaczy na fałszywe faktury elektrowni" czy podobne.


    W przypadku podobnego oszustwa na BTC, czy innych kryptowalut - szukaj wiatru w polu!
    Jakąś giełdę kryptowalut obrobiono niedawno na jakieś pół miliarda (!) dolarów.

    Gdyby podobną kwotę usiłowano w jeden wieczór wyprowadzić z czyjegoś konta bankowego,
    raz, że włączyłoby się wiele bezpieczników (raz, jakiś 2FA, dwa, w banku przelewy na
    kwoty wielokrotnie mniejsze są weryfikowane ręcznie, trzy, dałoby się prześledzić
    całą wędrówkę kwot z banku do banku, gdzie padłyby podobne pytania ze względu na
    kwoty).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1