Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:b1lini$1o1

> Nie mnie chodzi o "rolowanie" dotychczas splacanego kredytu innym
> kredytem, o lepszych warunkach dla kredytobiorcy.

za darmo ? w ktorym banku ?

> Jesli za powiedzmy 5 lat beda kredyty o oprocentowaniu 4-5% , to
> wezmie go, splaci ten (jesli mu sie bedzie oplacalo) i juz...

i zaplaci prowizje, oplate za rozpatrzenie wniosku

> P.S. Nawet jak nie wierzysz w ten rzad i w to, ze nie bedzie chcial
> obnizac - czemu zakladasz, ze za te kilka lat bedzie ten sam rzad?

nie sadze. Ale wazny jest moment i warunki podpisania umowy.

> Jednym slowem - niech twoje obecne przekonania nie zaciemniaja calego
> obrazu - nawet nie znasz szczegolow tych kredytow a juz calkowicie je
> skresliles...

otoz znam je bo mnie interesowaly. Ale widac ty niezbyt dobrze sie nimi
interesowales bo dowiedzialbys sie ze nie bedzie mozliwosci wczesniejszej
ich splaty.
Akurat jestem w trakcie budowy domu i wiem ze wszelkie dzialania rzadu
zmierzaja do tego zeby wykonczyc ta branze - najpierw zabrano ulgi
budowlane, teraz czekamy na wyzszy VAT na materialy budowlane a rzad zamiast
wprowadzic jakis sensowny program wspierania budownictwa oferuje kredyt
"preferencyjny" na warunkach ktore teraz nie sa konkurencyjne a za kilka lat
beda po prostu lichwiarskie. To swiadczy o tym jak bardzo olewa sie tych
ktorzy chca sie budowac czy kupic mieszkanie (zwlaszcza mlodych). Gdyby rzad
chcial rzeczywiscie pomoc ludziom to powinien przyznawac kredyty na zasadzie
zakladowego funduszu socjalnego - gdzie oprocentowanie wynosi 1% rocznie.
Tylko wtedy musialby znalezc w budzecie pieniadze na to. One by sie
zwrocily - bo nakrecilaby sie koniunktura w budownictwie ale do tego rzad
musi dojrzec tak samo jak musial dojrzec do obnizki akcyzy na alkohole - i
musi zrozumiec ze pazernosc Panstwa wcale nie oznacza wiekszych wplywow do
budzetu.

D.

D.