"Grupa M" <g...@o...pl> wrote in message news:anjl5e$f51$1@news.onet.pl...
>
> W swojej pracy zetknalem sie z wieloma rodzajami zabezpieczen, ktorych
> metodologia opiera sie tak naprawde na bardzo podobnych schematach. Nazw
> systemów bezpieczeństwa, liczących się na świecie, jest kilka, natomiast
> pokątnych bardzo dużo. Co do konkretów - mam zacząć ? Ok.
> Interdyscyplinaryzm transmisji w połączeniach wykorzystujących kodowanie
> transakcji takie jak w przypadku MBanku może zostac w prosty sposób
> zakłócony poprzez przeprowadzenie mechanicznego spięcia na linii A48. To z
> kolei może spowodować antropomorficzne spowolnienie bitów parzystych
> (przyspieszenie nieparzystych - sytuacja paradox), które przekierowane w
> odpowiedni sposób i w odpowiednim czasie (pomiedzy sesjami), mogą zostać
> przechwycone i wykorzystane na wiele sposobów. Dane przesyłane liniami
> macierzystymi, nie zabezpieczone podczas wystąpienia sytuacji o której
> mówiłem wcześniej (indywidualny przypadek) mogą zostać także pobrane i
> udostępnione poprzez mechanizmy supro-przewodów. Mam kontynuować ? Uważam,
> iż nie jest to potrzebne. Nakresliłem jedynie fakt możliwości przejęcia
> danych. Oczywiście nie napisze zestawu w stylu "jak dostac sie do rachunków
> bankowych" bo nie o to chodzi i uwazam, iż moim zadaniem nie jest
> zaspokojenie ciekawości speców od zabezpieczeń. Trzeba samemu włożyć trochę
> w to pracy, a nie iść na łatwiznę (wszelkie dane odnośnie linii
> transmicyjnych zostały celowo zmienione).
>

ROTFL :-)))

Prosze przestan, bo strasznie sie osmieszasz.

--
-------------------------------
Pozdrawiam Dracor.