On Mon, 04 Apr 2011 11:47:51 +0200, mvoicem <m...@g...com> wrote:

>(04.04.2011 10:00), Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Mon, 04 Apr 2011 09:25:40 +0200, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>>
>>> Miejmy także na uwadze że metale mogą także to znaczenie przemysłowe
>>> stracić.
>>
>> no tak, katalizatory do samochodów przestaną produkować, nie będzie
>> się już wykorzystywało bakteriobójczych własności srebra i jego
>> doskonałego przewodnictwa elektrycznego.
>> To już prędzej PL swoje długi spłaci :-)
>
>Mogą w międzyczasie wymyślić inny metal który będzie np. tańszy,
>bardziej dostepny a miał te same właściwości.

oczywiście :-) Sam chętnie bym parę wymyślił. To może być lepsze nawet
niż granie w lotto.
A serio: Ty naprawdę sądzisz, że da się "wymyślić" metal, który tak po
prostu w parę lat zastąpi te miliony uncji wydobywanego srebra?

>Poza tym, skoro ze względu na znaczenie przemysłowe metale mogą
>zyskiwać, to tak samo zawsze mogą tracić. Trzeba o tym po prostu pamiętać.

Srebro od 9 kwartałów nieprzerwanie rośnie. Rok w rok więcej się go
zużywa w przemyśle niż wydobywa (reszta jest z odzysku).
Srebro jest na złe czasy jako metal szlachety, monetarny i na dobre -
gdy rosnąca gospodarka go potrzebuje.