On 4 Jan 2002 09:54:41 GMT, Roman Kubik
<W...@p...com.pl> wrote:

>>>banki stosuja tez dyskryminacje ze wzgledu na wysokosc dochodu.
>> ??
>> Wysokość dochodu ma np. wpływ na zdolność kredytową
>> i wysokość kredytu.
>a pewnosc utraty zatrudnienia nie ma na to wplywu???

W omawianym przykładzie nie.
To że ktoś za rok nie będzie pracował tam gdzie
pracuje nie oznacza pewności utraty zatrudnienia.
Taki poseł to też za 4 lata moze utracic zatrudnienie.
I co nie powinien dostać kredytu na 3 lata ??

>>>albo ze wzgledu na kolor nosa i stroj klienta.
>> ??
>no siniak w podartych lachach nie dostanie kredytu nawet, jesli przyniesie
>ladne kwitki na 15,000 zarobkow miesiecznie i umowe na czas nieokreslony.
>
Czyli reguły nie są tak do końca jasne jak pisałeś :-))
Tylko taki "klient" moze się ubrać (łachy to raczej brak stroju)
i dostanie.

>>>albo ze wzgldedu na ochote do okazania ksiazeczki wojskowej (to dyskryminacja
>>>pciowa!)
>> Tu to chyba mają rację,
>> że nie chcą tracić na kims kto
>> pełniąc "zaszczytny obowiązek" nie musi spłacać.
>no wiec musisz uznac, ze pewnie maja takze racje (tzn. ocena ryzyka
>doprowadzila ich do tego) kiedy odmawiaja kredytu komus, kto ma umowe na czas
>okreslony.

Niestety nie jest tak łatwo wymusić uznanie :-))
Opisany sposób oceny ryzyka
nie budzi zaufania w jego rzetelność.
>
>>>i to ich sprawa i ich prawo.
>> to nasza sprawa (klientów) i niedoskonałe prawo :-((
>
>hmm ja wole, zebym placil za siebie niz za prawnie usnakcjonowana
>rownosc oferty dla wszystkich grup ryzyka - zeby oferta mogla byc taka, bedzie
>bardzo droga z chyba oczywistych powodow?

Nie postuluję równości oferty
Postuluję dostępność oferty.
Sprzeciwiam się szufladkowaniu ludzi.

("Mieszkańcy Warszawy powodują najwięcej
kolizji, to nie zawieramy z nimi ubezpieczenia OC").
>
>bank tez woli miec pewny dochod od mniejszej liczby klientow niz MOZE nieco
>wiekszy dochod, a moze wrecz przeciwnie. Jesli mam gdzies zlozyc depozyt to
>wole zeby bylo to bezpieczne miejsce i podoba mi sie jesli bank zanim MOJE
>pieniadze komus porzyczy przeswietli go dokladnie, przeanalizuje wieloletnie
>wyniki swojej dzialalnosci i odmowi kredytu osobie w wypadku ktorej
>_prawdopodobienstwo_ problemow z odzyskaniem kasy jest duze.

Tylko że banki tak nie prześwietlają.
Za to świetnie stosują taką argumentację.
(drobiazgowe prześwietlanie też kosztuje)
,
>
>zreszta madry klient zawsze mial. w koncu bez wzgledu na sposob podawania nam
>do wiadomosci informacji o prowizjach, oplatach manipulacynych,

Tylko że tracił sporo czasu na sprawdzanie takich ofert.
(Jak postał 2 godz w kolejce to machał
ręką na "ujawniane" w ostatniej chwili
dodatkowe daniny.)

pozdrawiam
BAH