<u...@g...pl> wrote in message
news:h18nh7$aoa$1@inews.gazeta.pl...
>z <z...@g...pl> napisał(a):
>> Ostatnio "ładna pani" nie mogła pojąć dlaczego moje oszczędności
>> zgromadzone na koncie są lepszym zabezpieczeniem na wypadek nie
>> planowanych wydatków niż jakaś karta z durnym debetem czy limitem :-)
>> Tak jakby bez tego nie dało się żyć. Ważniejsza jest ilość kart,
>> wielkość debetów niż faktyczna sytuacja finansowa Kowalskiego.
>> Świat coraz bardziej durnieje.
>>
> Dla mnie to też bez sensu że mając w banku spore saldo jest się dla nich
> gorszym klientem niż ktoś kto żyje na krechę.

Tak bylo od zawsze!
Duzo cenniejszy jest klient ktory ma zaciagniete kredyty i jeszcze problemy
ze splata niz ten co ma dyze oszczednosci.
Na klienice ktory ma kredyt bank zarabia tak dlugo az nie splaci kredytu. Im
wieksze problemy ze splata tym pozyczone przez bank pieniadze kraza na rynku
dluzej i wiecej przynosza zysku.
Jak masz same oszczednosi to bank musi ci placic procenty.
Poza tym w sytuacji kiedy osoba staje sie niewyplacalna, bank przejmuje jej
konkretne wartosci: samochod, dom czy jego prace! (komornik na poborach). To
sa realne wartosci.