Re: Totalna inwigilacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-serv
ice.com!postnews.google.com!q16g2000yqg.googlegroups.com!not-for-mail
From: Clegan <c...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Totalna inwigilacja
Date: Fri, 12 Jun 2009 09:54:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 7
Message-ID: <a...@q...googlegroups.com>
References: <h0pnbf$dcb$1@inews.gazeta.pl>
<5...@t...googlegroups.com>
<QS5Yl.2856$L_2.1010@newsfe18.ams2> <h0qukp$l1t$1@news.interia.pl>
<qX8Yl.8465$ne5.4791@newsfe14.ams2>
<d...@w...googlegroups.com>
<HZfYl.116373$5X2.28351@newsfe29.ams2>
<0...@y...googlegroups.com>
<ZjgYl.116376$5X2.113121@newsfe29.ams2>
<7...@l...googlegroups.com>
<h0ssaj$4sn$2@news.wp.pl> <h0t625$78h$1@news.interia.pl>
<h0t7hs$4sn$3@news.wp.pl> <h0t8ls$9ei$1@news.ds.pg.gda.pl>
<3...@a...googlegroups.com>
<h0thul$sl4$1@news.ds.pg.gda.pl> <h0tj7v$mhg$3@news.interia.pl>
<h0tpg6$hrm$1@news.ds.pg.gda.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.4.204.181
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1244825656 12241 127.0.0.1 (12 Jun 2009 16:54:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jun 2009 16:54:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q16g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=83.4.204.181;
posting-account=5dIvFQoAAACt7eAe_iEZCPpEzZmwLIGO
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:490218
[ ukryj nagłówki ]
On 12 Cze, 16:58, "bradley.st" <b...@g...pl> wrote:

> Argument merytoryczny: Uzaleznienie od narkotykow ma wplyw nie tylko
> na jednostke, ale na wszystkich dookola.
To prawda. Ale przecież dotyczy to również papierosów, alkoholu,
leków, hazardu, zakupów, itd. Zatem argument nieco dyskusyjny.