Dnia Sun, 10 Jul 2011 23:50:38 +0200, root napisał(a):

> Dnia Sun, 10 Jul 2011 22:06:46 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
> .
>>
>> I ten wywód, z kilku jego niekonsekwencjami, ma dowodzić braku demokracji w
>> Polsce? Jak powinny potoczyć się wydarzenia byś uważał, że demokracja w
>> Polsce jest? Jestem ciekaw.
>
> Prawo zawsze jest interpretowane. Można je interpretować np. celowościowo
> (jaki jest cel ustawy) i literalnie (tak jak Ty lubisz je interpretować).
>
> Demokracja to NIE jest prawo tylko sposób postępowania.
>
> Dlatego w tym konkretnym wypadku w ogóle projektu pani minister nie powinno
> być, bo społeczeństwo odrzuciło sam pomysł chwilę później jak się pojawił.
> Wrzucając ten pomysł do sejmu pani minister nie naruszyła prawa ale
> naruszyła ogólne zasady demokracji, ignorując oczywisty negatywny wynik
> ubiegłorocznego eksperymentu w którym rodzice mogli ale nie musieli posyłać
> 6 letnioe dzieci do szkoły. Przypomnę że wynik ten wynosi 9:1 PRZECIW
> pomysłowi.
>
> Co ciekawe ta sama pani minister, próbuje też wprowadzać inne równie
> ciekawe reformy (np., dot. nadzoru pedagogicznego), które poległy z
> kretesem w tzw. konsultacjach społecznych. Bez względu na wszystko, wbrew
> opinii wszystkich, których sprawa dotyczy, reforma JEST w stadium projektu.
>
> Jesli to co opisałem nie jest nabardziej banalnym przykładem łamania
> demokracji, to nie znajduję przykładów które mogłyby być.

Ale masz rację. Możemy rozumieć demokrację tak samo jak w przypadku
Irlandii i traktatu lizbońskiego. Możemy zawsze ZGODNIE Z PRAWEM powtarzać
głosowanie do skutku.