On 05/28/2016 02:00 PM, Budzik wrote:

>>> BO gdyby wszyscy klienci przychodząc do banku rozsiadali się wygodnie i
>>> zaczynali wnikliwie czytać te umowy i regulaminy blokując przy tym
>>> kolejkę to może te banksterskie mendy by się nauczyły pisać zwięźle i
>>> logicznie.
>>> I nie dawać się zbyć formułką "regulamin dostępny na stronie www" -
>>> żądać na papierze i czytać!
>>>
>>> Zdarzyło mi się raz czytać ze 3 strony umowy w banku i widziałem to
>>> zniecierpliwienie w oczach paniusi ;)
>>
>> I co tam banksterskiego wyczytałeś?
>
> Z ciekawości, troche OT, bo nie co do tresci a co do objętości.
> Wnioskuje z zadanego pytania, ze Twoim zdaniem objętośc i poziom
> skomplikowania umów bankowych jest ok. Dobrze mysle?

No oczywiście każdy wolałby umowę w czterech zdaniach na połowie kartki
papierów - a z drugiej strony każdy by chciał mieć umowę dość
precyzyjną, szczególnie jeśli chodzi o warunki brzegowe. Zauważ, że
jedni na koncie w banku będą trzymać 3 tys. zł, a inni będą trzymać 30
mln i więcej; w obu przypadkach będzie to ta sama umowa.


Więc ciężko mi powiedzieć, gdzie jest takie "optimum objętości", i czy
będzie to stron 10 czy 40.


Tak więc ciekaw jestem, co takiego on wyczytał w tym regulaminie - skądś
"banksterskie mendy" musiało się wziąć.


PS. regulaminy telewizji kablowej czy operatorów telekomunikacyjnych
mają często podobne objętości i drobną czcionkę, mimo że tam chodzi o
płatność w okolicy 50-150 zł miesięcznie. Z tego względu -
"telerabusie", czy jak teraz jest w modzie ich teraz nazywać?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com