Tomasz Waszczynski wrote:
> Ciekawe, naprawdę. Przyjmuję, że przepis ma zastosowanie do omawianej
> sprawy, bo nie mam kontrargumentów. Aczkolwiek przekonany nie jestem :)

A to ciekawe bo ja straciłem przekonanie do swojego zdanie... ;)

Bo świadczenie zostało jednak spełnione do osoby uprawnionej do jego
przyjęcia. Problem z pełnomocnikiem nie polega na tym że nie może
przyjąć swiadczenia, bo nie jest osobą uprawnioną (w chwili w której
poleca wypłacenie/przelanie pieniędzy sobie taką osobą może się stać),
ale na tym czy ma prawo takie polecenie złożyć po wygaśnięciu
pełnomocnictwa i czy jest ono ważne. Zgodnie z art.106 kc ważne jest,
chyba że udowodnimy bankowi wiedzę lub łatwość dowiedzenia się o tym, że
pełnomocnik działa po wygaśnięciu pełnomocnictwa. Jeśli czynność jest
ważna, to i pełnomocnik jest osobą uprawnioną do otrzymania pieniędzy.

KG