TT wrote:

> totus napisał(a):
>> TT wrote:
>>
>>>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to
>>>> dla własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla
>>>> importerów, przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów.
>>>> Słowacy wybrali to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i
>>>> słowackim przedsiębiorcom, którzy żyją z turystów zagranicznych też.
>>>> Czy ten dylemat z kursem to argument by nie przyjmować euro wcale?
>>> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
>>> nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>>>
>> Skupmy się na Słowacji. Dlaczego uważasz, że Słowacja kiepsko wyszła na
>> wprowadzeniu euro. Czy wiesz dlaczego Słowacja wprowadziła euro?
>>
>
> pewnie, wprowadziła je dlatego, bo euro zostało pięknie rozreklamowane w
> mediach. Po indeksie widać ja wyszła.
>
> Podobnie jak inne kraje (nie potrzeba się skupiać tylko na jednym).
>
>
>>> Jakie więc są argumenty, żeby wprowadzać Euro?
>>> Ja nie widzę żadnych,
>>
>> Może dlatego, że nie znasz celów dla których wymyślono euro albo te cele
>> Cię nie interesują.
>>
>
> No to jakie są te cele?

Ja nie jestem propagatorem euro. Nie wiesz to Twój problem.

>
>
>>> nie chcę podzielić losów tych krajów.
>>
>> Jakich to losów nie chcesz dzielić. Świetnie by było mieć jakieś konkrety
>> i nie obracać się pośród gazetowych komunałów.
>>
>
> Euro, jest gazetowym komunałem - że to niby jakiś dobrobyt zapanuje, gdy
> euro się pojawi.
>
To nie warto sobie tym głowę zaprzątać.