eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSimplyCity jednak nie dla mnie :( › Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.238
    !not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
    Date: Mon, 12 Jun 2017 10:07:40 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ohli4d$qln$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <ohepgj$8me$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593aef1a$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <oheuo0$ala$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593b0ace$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 12 Jun 2017 08:07:41 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.238"; logging-data="27319";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.1.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <593b0ace$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631626
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-06-09 o 22:53, cef pisze:

    > Rzeczy, które opisujesz, to były na porządku dziennym przy kontrolach
    > sto lat temu (jakieś błędy ortograficzne, brak niewymaganej pieczątki,
    > literówki itp)

    Czyli mam już 100 lat :)

    > Albo prowadzicie działalność, która w jakiś sposób budzi złość urzędnika
    > :-)
    >

    W tamtych czasach (1988) każda samodzielna działalność budziła w pewnym
    sensie złość.
    Nas to kosztowało pół roku wyjaśniania w sądzie, że nie jesteśmy
    wielbłądami.

    >> Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą
    >> słowa oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie
    >> uznane koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat -
    >> wtedy duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to
    >> przestępca więc kara....
    >> Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
    >> chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
    >> ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
    >> Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
    >> po prostu dopisać.
    >
    > Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
    > Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?

    Normalnie.
    Cały czas to robię. Jak mi na fakturze nie wydrukują kto odebrał to
    wpisuję siebie długopisem. Jaki w tym widzisz problem?

    O ile pamiętam, to dostawienie pieczątki "Oryginał" było OK pod
    warunkiem, że zrobisz to przed kontrolą. No i właśnie tego "pod
    warunkiem" nie rozumiałem, ale też nie jestem pewien, że czegoś nie kręcę.

    > Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?

    Nie rozumiesz. Przecież wtedy nie będzie to zgodne z kopią u tego u kogo
    to wydałeś. A faktura po dostawieniu pieczątki "Oryginał" jest zgodna z
    kopią u wystawcy.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1