eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSimplyCity jednak nie dla mnie :( › Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <ohepgj$8me$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593aef1a$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <oheuo0$ala$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Fri, 9 Jun 2017 22:53:33 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.1.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <oheuo0$ala$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <593b0ace$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.254.238
    X-Trace: 1497041614 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 660 178.43.254.238:40441
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631593
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-06-09 o 22:00, Piotr Gałka pisze:

    > Firmę założyliśmy w 1988. Wystarczająco dawno abym miał głęboki uraz do
    > wszystkich urzędów. Chyba nie umiem się z tego wyleczyć. Nie jest to
    > pewnie uraz jak żołnierzy po misji, ale ogólna zasada działania podobna
    > - coś siedzi w podświadomości.

    Może to fobia raczej?
    Rzeczy, które opisujesz, to były na porządku dziennym przy kontrolach
    sto lat temu (jakieś błędy ortograficzne, brak niewymaganej pieczątki,
    literówki itp)
    Albo prowadzicie działalność, która w jakiś sposób budzi złość urzędnika :-)

    > Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą słowa
    > oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie uznane
    > koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat - wtedy
    > duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to przestępca
    > więc kara....
    > Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
    > chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
    > ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
    > Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
    > po prostu dopisać.

    Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
    Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?
    Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1