Dnia Fri, 24 Jan 2020 10:52:45 -0800 (PST), s...@g...com
napisał(a):
> W dniu piątek, 24 stycznia 2020 12:15:02 UTC-6 użytkownik J.F. napisał:
>> Tu akurat wydaja sie, ze organy zareagowaly wzglednie na czas i
>> zlapaly bank, gdy straty byly jeszcze malutkie.
>>
> Tego czego mi tu brakuje to prostej logiki. Znaczy sie w systemie
> bankowym ta logika powinna obowiazywac.
>
> Srodki na ROR powinny byc nietykalne. Znaczy sie przez bank. To nie
> sa srodki na pozyczki czy inwestycje czy oplacenie kasjerki czy
> lokalu. I jako takie powinny byc "pewne jak w Banku"

Cos w tym jest

> Natomiast lokaty to juz nie tylko +3% ale i "ryzyko utraty w
> przypadku braku plynnosci banku"
> Wtedy latwo bylo by oddzielic tych co ryzykuja od tych co po prostu
> operuja.

Hm, suweren raczej chce bezpiecznych oszczednosci.
Dla ryzykantow jest gielda, fundusze, obligacje.

Dodaj rzad, co namawia do oszczedzania na emeryture, bo mu sie nie
chce placic :-)

> Ekspertem nie jestem ale mam wrazenie ze aktualnie ROR i lokata to
> wewnetrznie ta sama kupka. Bank padnie to wyplacone jest tylko to
> co gwarantowane zewnetrznie.

Tak jest. Ale
-banki beda przeciw, za duzo zarabiaja na pieniadzach z ROR.
-oplaty musialyby wzrosnac
-ciekawe, czy dzis by sie udalo. Wiekszosc z tych "pieniedzy w banku",
to srodki z bankowej kreacji. Wiec takich prawdziwych wszystkim na
RORy zabraknie :-)

-kryzys na rynku kredytowym zapanuje, inwestycje stana, gospodarka
zdoluje ... chyba ze zaczniemy pozyczac w zagranicznych
bankach ... w walucie :-)

Tak czy inaczej ... przydalby sie taki rachunek "powierniczy".
Nawet opcjonalnie, na specjalne okazje.
Nie ma ... czyzby w trosce o gospodarke ? :-)

A moze niepotrzebny - w sensie ze BFG plus nadzor plus kary dla
prezesow wystarcza ...

> Co w przypadku takiego samorzadu jest bolesne.

Co ciekawe - jednostki panstwowe trzymaja w NBP.
A samorzady nie moga ?

J.