Krzysztof Halasa napisał(a):
> Catbert <c...@w...pl> writes:
>
>> Przelew przed - ryzykuje płacący, bo umowa dopiero czeka u notariusza.
>> Przelew po - płacący już ma umowę, zwykle z treścią, że zapłacił -
>> więc się może zlisić.
>
> Jesli nie zaplacil to skad tresc ze zaplacil? Trzeba napisac ze zaplaci,
> ile, jak i kiedy.
>
>> Czek można wręczyć u notariusza w chwili składania podpisu.
>
> A potem moze sie okazac ze jest zastrzezony albo nie ma pokrycia.
> Albo np. podrobiony. Jeszcze mozna "na milicji" wyladowac.

Jest to kwestia umowy i obyczaju - nie ma żadnej przeszkody, żeby
wszyscy wystawcy czeków oferowali je bez pokrycia.

W moim przypadku miałem prosty argument - kupujący udziały był
jednocześnie dostawcą towaru więc mu mogłem zakwestionować konieczność
zapłaty "bo coś nie tak" za dostarczony towar - w kwocie znacznie
większej niż kwota na czeku - więc nie miał robaczywych myśli.

Gdyby w grę wchodził przelew mógłby się zasłaniać obiektywnymi
trudnościami, że zrobimy to później, bo teraz dear Witold jest zły kurs
i byś (ty lub my) stracił.

Pzdr: Witek