Marek <a...@a...pl> writes:

> W dniu 2012-09-27 13:42, MarekZ pisze:
>> I naprawdę nie sądzimy aby była konieczność zaglądania na jakieś fora.
>> Choć naturalnie jeżeli ktoś taką konieczność odczuje to ją zapewne
>> zrealizuje. Nie zmienia to jednak faktu, że przejęcie roli p.b.b. przez
>> jakiekolwiek forum, nie wydaje się być możliwym.
>
> Najpierw "wazelinka" - dobrze, że dalej jesteś na grupie, ale musisz
> przyznać, że kiedyś można było się w tym miejscu dowiedzieć o nowych
> produktach w chwilę po ich wprowadzeniu. Często posty zawierały
> rzetelne oceny nowych produktów, podpowiadały co można uzyskać
> dodatkowo podejmując "działania" nie normowane w umowach czy
> regulaminach. Wiem, były głosy aby wszystkiego nie pisać bo bankowcy
> też tutaj są obecni :). Przyznam, że trochę mi tego brakuje, stąd
> zamiar poszerzenia "kanału informacyjnego" o fora. Niestety ale
Problem w tym, że na "forach" (czy to fejsbuk czy nk, czy goldenline)
stosunek sygnał/szum jest cały czas o wiele gorszy od usenetu.


> popularność różnych for dyskusyjnych rośnie i za kilka lat usnet
> zniknie podobnie jak kiedyś usługa archie (istnieje jeszcze w
> szczątkowej formie). Usnet to same zalety, ale jak to wytłumaczyć tym
> dla których internet to tylko protokół http.

Bo ja wiem czy zniknie? Zapewne zostanie zmarginalizowany. Ale wcale bym
nie przesądzał czy _wartościowych_ informacji będdzie mniej niż na 50
forach.
KJ

--
http://blogdebart.pl/2012/06/24/hiena/
Hanging on in quiet desperation is the English way.
-- Pink Floyd