Krzysztof Halasa pisze:
> "at23" <s...@a...com> writes:
>
>> Logika jest taka, ze dla banku brat z pieciocyfrowymi dochodami i
>> nienaganna historia nie jest atrakcyjnym klientem. Predzej student z
>> zerowym doswiadczeniem.
>> Bank nie zarabia na "dobrych" i mocnych klientach a wrecz przeciwnie
>> na tych co maja problemy.
>
> Bajki, aczkolwiek rozpowszechnione. Bank zarabia "na pewno" na dobrych
> klientach i byc moze na "zlych". Zastanow sie, czy wolalbys zarobic "na
> pewno", moze nawet mniej (albo i nie), czy wolalbys zarobic "byc
> moze" (a "byc moze" duzo wiecej stracic)?
>
> Gdyby bank na jakiejs kategorii osob nie zarabial (= musialby tracic,
> bo wyjscie na zero jest nieprawdopodobne), to by po prostu im nie
> dawal kart, nie ma obowiazku.

No to mnie aż kusi by wystąpić o podwyższenie limitu... choć nie
potrzebuję. Ale przez trzy miesiące w tym roku miałem spłacane tylko w
części saldo 7kPLN. Kusi by sprawdzić czy teraz dostanę np. limit 50
kPLN. Bo zgodnie z powyższą logiką to bank tylko czyha, bym nie spłacał
zadłużenia w takiej wysokości.

Dla wszystkich zmartwionych - saldo spłacone, zapłacił mi wreszcie
kontrahent, a odszkodowanie jakie musiał zapłacił pokryło odsetki z
nawiązką ;-)