"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> writes:

> Jednak taka strategia nie jest zbyt dobra dla banku -- bank
> odbierze odsetki, na dodatek zdewaluowane upływem czasu, nie
> odbierze kapitału?...
>
> Z innej strony -- po paru latach odsetki przewyższą kapitał...

Przeciwnie, to jest swietne rozwiazanie dla banku. Bank odbiera odsetki
wtedy, gdy sa wymagalne, to nie jest problem. Dodatkowy pozyczony
kapital zwieksza tylko zadluzenie panstwa. Tak czy owak panstwo placi
__netto__ maksimum tego, co jest w stanie placic (w danej sytuacji).
Gdyby bank mial odebrac kapital, byloby to tylko strata dla niego, gdyz
wraz ze splata kapitalu przestalyby pojawiac sie odsetki do splaty. To
bez sensu - wlasnie o to chodzi, by kapital rosl w nieskonczonosc
(przynajmniej szybciej niz "wzrost PKB" itp), bo tylko wtedy nie ma
zagrozenia dla wysokosci (nominalnej, ale przede wszystkim realnej)
odsetek i w rezultacie dla wysokosci splat netto.

Dla banku istotne jest ile np. rocznie dostanie splat (netto), a nie
np. kwota zadluzenia itp. bzdety. Dokladnie to samo jest zreszta
istotne dla panstwa.

Zreszta, to nie dotyczy tylko relacji panstwo - banki. Przeciez dla
dowolnej osoby zadluzonej w stopniu przekraczajacym mozliwosci splaty
calosci zadluzenia (a takze dla jej banku) nie liczy sie tak naprawde
wielkosc samego zadluzenia (bo i tak wiadomo, ze jest "nieskonczona"),
a tylko wysokosc aktualnych obciazen (wplywow) z tym zwiazanych.
Wielkosc zadluzenia ma znaczenie tylko dla osob, ktore sa umiarkowanie
zadluzone.
--
Krzysztof Halasa