> A dlaczego nie tak?
> kwota: 180.00 pln
> (codzienne) odsetki - belka = 0.02 - 0.01 = 0.01 pln
> efektywne oprocentowanie: 2.027%

Dokladniejsze bedzie: 2.028%
...i wlasnie udowodniles moja teze
"Belka dla malych wartosci charakteryzuje sie duzym rozrzutem",
ktora tak zaciekle wysmiewales :P.

> Poza tym w swojej wypowiedzi w żadnym momencie nie stwierdziłem,
> że "dla malych kwot efektywne oprocentowanie bedzie mniejsze".

Nie napisales tego wprost, ale wynika to jednoznacznie Twojego zdania:
"Jest on skrajnie zawyżony przy małych wartościach podstawy opodatkowania"
("zawyzony" podatek implikuje mniejsze efektywne oprocentowanie),
wiec przestan "odwracac kota do gory nogami".

> Dyskusja dotyczyła zawyżonej stawki podatkowej a nie oprocentowania
> efektywnego jakie może uzyskać klient.

I co z tego? Jedno implikuje drugie.

> Odpowiednim doborem małych kwot, wykorzystując zaokrąglanie odsetek, można
> wyciągnąć więcej niż oficjalnie daje bank (np. w EB zamiast 4,05% otrzymać
> 4,49% a więc efektywnie ok. 3,6%).

"Genialnie odkrywcze stwierdzenie".
Mozna BYLO. Odkad jest belka tak sie juz nie da.

> Nie zmienia to jednak sytuacji, że dla przypadkowych małych kwot
> kilkudziesięcioprocentowy podatek nie jest zgodny ze stawką ustawową. I
> tego faktu nie podważą żadne tendencyjnie dobrane przykłady.

Ale ja wlasnie o tym pisalem i calkowicie zgadzam sie z tym stwierdzeniem.