Dnia 22 Mar 2002 15:11:41 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
napisał(a):

> > A ja mam na przykład 3 karty ważne do końca kwietnia.
> Ale Ty nie zawsze musisz odzwierciedlac w 100% caly przekroj
> posiadaczy kart ;-)
Tak samo jak Ty :-)
Chodzi mi tylko o to, że wcale średnia nie musi być dużo większa niż np.
pół roku - a może i nawet mniejsza

> > Wydaje mi się, że takie podejście byłoby rozsądniejsze, bo:
> > - POS nie musi pamiętać kiedy karta została zastrzeżona, żeby wiedzieć
> > kiedy upłynie określony czas
> Ale komplikuje to strasznie zarzadzanie takimi danymi w
> posie. Pamietaj ze przechowywane nie moga byc w pamieci ram ale w
> czyms flashowalnym, a takie cos o pojemnosc 64m to nie jest malo.
Niby fakt

> Druga sprawa - szybkosc posow, wbrew pozorom jest dramatycznie mala, a
> najszybsze elementy (czyli pinpad) sa optymalizowane na liczenie
> roznych RSA a nie przegladanie bazy z numerami kart.
Wierzę, że się na tym lepiej znasz - to po prostu takie moje przemyślenia

> > - nie było by problemu, że ktoś jednak przeskisił kartę np. przez rok i po
> > roku zaczął robić na nią zakupy
> Ale wtedy bank przejmuje odpowiedzialnosc. A dlaczego niby aklajer ma
> sie tym przejmowac?
A dlaczego bank ?
Przecież bank zgłasza zastrzeżenie karty do wystawcy i w tym momencie
chyba wystawca i akłajerzy powinni zadbać, żeby nie były robione
transakcje ?
Tak by mi przynajmniej na logikę pasowało

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing