W odpowiedzi na pismo z sobota 04 kwiecień 2009 16:44
(autor Szymon
publikowane na pl.biznes.banki,
wasz znak: <gr7rvh$gq7$1@news.dialog.net.pl>):

>> Taaa... Listę można bez problemu skopiować, wystarczy na w miarę chwilę
>> mieć
>> do niej dostęp lub choćby podgląd używania.
> A ponieważ nie nosi jej się przy sobie to jest to niemożliwe.

A jak się nie nosi, to się ma przesrane.


> Zastanów się dlaczego np. przy ubezpieczeniu auta potrzebne są dwa
> komplety kluczy, przy czym ten drugi jest nawet ważniejszy niż ten
> pierwszy.

Nie mam pojęcia, nigdy ode mnie kluczy nie chcieli przy ubezpieczaniu.

>> Nie łatwiej. Zresztą w durnowatym lukasie to nawet do sprawdzenia stanu
>> konta potrzeba tokena.
> Właśnie.

Ano. I trzeba targać token ze sobą.

> Tymczasem jeden fistaszek w przeglądarce i już mam dostęp do
> Twojego konta (zapamiętanie haseł).

No i? Co najwyżej mi zrobisz na złość i przelejesz kasę do spółdzielni. Choć
jakiś czas temu zdefiniowane też mogą być esesmanowate, więc bez
autoryzacji mam tylko przelewy pomiędzy zaufanymi miejscami.

> Do tego jeszcze świst komóreczkę i już.

Takoż samo z listą haseł, a nawet bardziej, bo jak ją skopiujesz (choćby
monitoringiem), to możesz profilaktycznie wykorzystać za jakiś czas, z
bezpiecznego miejsca itepe. Bez powiązań z faktycznym miejscem wycieku
haseł.

> Wiem, wiem. Ty jesteś świadom, nie korzystasz z przygodnych kompów,

Czasami korzystam.

> skanujesz swój zanim się zalogujesz na wirusy, robaki itp. itd.,

Nie skanuję.

> W Lukasie ten numer niestety nie przejdzie przez token właśnie.

świst komóreczki jest łatwiejszy niż świst tokena? Dla mnie to to samo, a
trzeba targać ze sobą tokena przy każdej okazji, gdy chcesz sprawdzić
konto.

>>> Nie każdy
>>> potrzebuje wysyłać przelewy z obcych komputerów, tudzież laptopa o
>>> konkretnej godzinie.
>> A ja potrzebuję.
> Więc i ja muszę?

Nie musisz.

>>> Mnie nie zdarzyło się od lat korzystać z przelewów
>>> poza domem.
>> A ja głównie w pracy korzystam.
> I pewnie niejedna księgowa też. Nie ma to jak wysłać 100 przelewów i każdy
> autoryzować piszczącą komórką (pomijam fakt, iż dłużej to trwa niż hasła
> papierowe).

do 100 przelewów nie używa się mbanku. W bankach masowych się potwierdza
raz, paczkę. I to dwie osoby potwierdzają u nas.

>> A ponoć nie musisz nic na już. Jak tracę telefon to i tak muszę ASAP go
>> odzyskać, więc tego samego dnia jadę wymienić kartę (choć 1 raz w życiu
>> mi się zdarzyło dopiero).
> A ja korzystam głównie z innych banków w tej chwili. I jeśli zrobię 1
> przelew na 3 miesiące w mbanku autoryzowany to max. Nie ma dla mnie sensu
> zatem noszenie urządzenia do autoryzacji przy pupie.

No tak, jak korzystasz tak, że nie korzystasz, to i owszem. Choć ja tak nie
korzystam z Inteligo, a też klnę na listę haseł, bo ciągle mi ginie i
ciągle jej szukam, jak przyjdzie potrzeba. Właśnie temu, że raz na rok.

>>> Banki musiały naprawdę sporo kasy wpompować, aby
>>> przekonać klientów, że hasła SMS to jedynie słuszna metoda autoryzacji,
>> Bo jest. Każda inna jest mniej bezpieczna i mniej wygodna.
> mEkipa?

Bredzisz. Nawet jak mnie nie znasz, to gogle ci natychmiast o mnie wszystko
powie.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2