Re: Pełnomocnik czy alter ego? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a05:6820:34a:b0:563:4841:891f with SMTP id
m10-20020a056820034a00b005634841891fmr102698ooe.0.1689784738140; Wed, 19
Jul 2023 09:38:58 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6820:34a:b0:563:4841:891f with SMTP id
m10-20020a056820034a00b005634841891fmr102698ooe.0.1689784738140; Wed, 19
Jul 2023 09:38:58 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Wed, 19 Jul 2023 09:38:57 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9...@g...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.97;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.97
References: <3...@g...com>
<u8sbu8$13o28$1@news.icm.edu.pl>
<6...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<9...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<d...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<e...@g...com>
<3...@g...com>
<7...@g...com>
<9...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Pełnomocnik czy alter ego?
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Wed, 19 Jul 2023 16:38:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3143
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:668587
[ ukryj nagłówki ]
środa, 19 lipca 2023 o 17:50:32 UTC+2 Marcin Mokrzycki napisał(a):
> środa, 19 lipca 2023 o 17:31:56 UTC+2 Dawid Rutkowski napisał(a):
> > środa, 19 lipca 2023 o 16:15:46 UTC+2 Marcin Mokrzycki napisał(a):
> > > środa, 19 lipca 2023 o 11:30:02 UTC+2 Dawid Rutkowski napisał(a):
> > > > > To zrobił przed bankiem. A trzeba pamiętać, ze komunikaty "przelewowe"
> > > > > nie mają pola "pełnomocnik". Mają odbiorca i nadawca. I MZ nadawcą jest
> > > > > ten czyje pieniądze zostały przelane.
> > > > "Nadawca" to ten, co nadał.
> > > > No ale "logiki" mogą być różne, pytanie, czy są jakieś zasady (niekoniecznie
"logiczne")?
> > > Czyli jak dostaję wynagrodzenie, to powienien dostać przelew z księgową
> > > jako nadawcą, a nie firmą?
> > Czemu nie, skoro to nic nie znaczy?
> Jak nie znaczy? Moim pracodawcą jest firma. Z Janiną Kowalską czy Anetą
> Nowak nie łączy mnie żaden stosunek.

No jak księgowa ładna to stosunek mógłby być, nawt prawny ;>

A na serio - skoro to nic nie znaczy, to coś dalej?
Bo jeśli znaczy, to pewna racja, choćby podatkowa - PIT jednak niższy niż podatek od
darowizny w III grupie.