Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:718b.00003c2e.3d130153@newsgate.onet.pl...


> Tak z czystej ciekawości, czy mógłbyś rozwinąc ten wątek
> coby dyskusja byla bardziej konstruktywna.
> (watek o 5 złotowkach i staruszkach :) propnuje zakończyć)

Nie jestem specem oczywiście, ale gdyby na lotniskach i w sądach pozwolono sobie
na taką przepustowość, to wypadki z 11 września 2001 miałyby miejsce jakieś 30
lat później, o ile w ogóle, a zbrodnia ich przedawniłaby się 10 razy.
Wyobraźmy sobie napad na bank Pekao SA oddział w moim miasteczku - wpada
bandzior, wyciąga gewehr i łapie pierwszą z brzegu klientkę - "dawać kasę bo
zabiję". No to co mają robić? Dają, niech się gliny martwią dalej. Emeryt z
ochrony to prędzej zawału dostanie, niż podejmie walkę z bandziorem, zresztą i
tak mu nie wolno, bo narazi klientów i personel. Do kasjerek bandyta strzelał
nie będzie, bo siedzą za kuloodpornym szkłem. Ten sam bandzior wykona te same
czynności z plastikowym nożem w ręku, albo czymś co może być zabawką, ale też
niewykluczone, że jest plastikową bombą - kto by to sprawdzał w takiej chwili?
Czy naprawdę wierzysz, że chętny do napadu zrezygnuje z niego, bo się
przestraszy piszczącej bramki???
Natomiast z pewnością spory procent klientów zrezygnuje z załatwienia
czegokolwiek w takim mądrym banku - np. moja szanowna małżonka, mając w
perspektywie walkę z torbami pełnymi zakupów, po prostu wyszła z banku i poszła
do innego. A wkrótce pójdzie za nią te skromne 10 tys. miesięcznych obrotów na
koncie (bo tyle średnio ma). Inny bank z pewnością nie wzgardzi takim skromnym
klientem, co?
T.