Dnia Mon, 02 May 2016 13:14:09 +0200, Marek napisał(a):
> On Mon, 2 May 2016 08:50:21 +0200, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dalsze uzasadnienie nie calkiem mnie przekonuje, ze to prawnie
>> zabronione, ale takie podawanie to imo - glupota.
>
> Ustawa o instrumentach płatniczych określa kto jest uprawniony i
> autoryzowany stąd można tak określić, że takie podawanie jest
> "prawnie zabronione".

No, jak sami pisza
"Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach
płatniczych (Dz. U. Nr 199 poz. 1175 z późn. zm.) użytkownik
obowiązany jest do korzystania z instrumentu płatniczego zgodnie z
umową ramową zawartą z dostawcą usług płatniczych, czyli w tym
przypadku z bankiem. W kontekście bankowości elektronicznej przez
instrument płatniczy należy rozumieć zbiór procedur określających
zasady korzystania z rachunku bankowego z dostępem przez internet, za
pośrednictwem którego użytkownik może składać zlecenia płatnicze.
Ustęp 2 tego artykułu wskazuje, że w celu spełnienia obowiązku
korzystania ze zbioru procedur określających korzystanie z bankowości
internetowej zgodnie z umową ramową użytkownik, z chwilą otrzymania
instrumentu płatniczego, podejmuje niezbędne środki służące
zapobieżeniu naruszeniu indywidualnych zabezpieczeń tego instrumentu,
w szczególności jest obowiązany do przechowywania instrumentu
płatniczego z zachowaniem należytej staranności oraz nieudostępniania
go osobom nieuprawnionym. Banki zazwyczaj w umowach ramowych
korzystania z rachunku bankowego z dostępem przez internet wskazują na
tryb postępowania użytkowników, a w szczególności na obowiązek
nieujawniania informacji o identyfikacji i uwierzytelnienia tożsamości
użytkownika oraz metodach"

Wyglada mi to na troche naciagane. Szczegolnie, ze jak pisza -
niektore banki same chcialy login i haslo do innego banku, co im
musiala KNF wyperswadowac ...

J.