eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki"Państwo w państwie" z Gąsiorowskim - oglądaliście? › Re: "Państwo w państwie" z Gąsiorowskim - oglądaliście?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <4...@g...com>
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Subject: Re: "Państwo w państwie" z Gąsiorowskim - oglądaliście?
    Date: Mon, 25 Jan 2016 10:43:58 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 53
    Message-ID: <56a5ee6d$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.157.219
    X-Trace: 1453715053 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 692 83.27.157.219:58640
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:620068
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
    >Przed chwilą skończył się odcinek "Państwa w państwie" z Andrzejem
    >Gąsiorowskim. Oglądaliście? Co sądzicie? Mam wrażenie, że gdyby
    >rozmowa trwała jeszcze z 10 minut, >zaproszony ośmieszyłby z kretesem
    >obecnych w studiu. Spokojny, wyluzowany, nie kręcił, bez zająknięcia
    >odpowiadał na każde pytanie (wtedy, kiedy mu pozwalano). Może właśnie
    > >dlatego w ostatniej minucie, kiedy chciał rzeczowo wyjaśnić dlaczego
    >zarzuty przeciwko niemu były wyssane z palca, prowadzący nagle
    >stwierdził, że czas się skończył, musimy >przejść do kolejnej sprawy
    >i po chamsku przerwał mu w środku zdania - chciał zapobiec
    >kompromitacji państwa gdyby się okazało, że facet w kilka minut
    >wyjaśnił coś, nad czym >nasi eksperci łamali sobie głowy przez ćwierć
    >wieku? Generalnie wychodzi na to, że nasz "wymiar sprawiedliwości"
    >sam nie bardzo wiedział o co konkretnie oskarżyć >Gąsiorowskiego
    >(chyba fakt, że w sprawie rzekomego "oscylatora" nigdy nie skierowano
    >przeciwko niemu żadnego aktu oskarżenia, mówi sam za siebie).

    No coz, oprocz checi dobrze jeszcze miec podstawe prawne czyli zapis w
    kodeksie.
    Sam oscylator to tak trudno powiedziec czy legalny - on glownie banki
    osmiesza.

    Ale o ile rozumiem - to byla taka piramida finansowa, jeden kredyt
    splacano drugim, i to jeden zarzut, a drugi to okradzenie spolki.
    Bagsika jakos skazano ... choc patrzac na nasze sady to niekoniecznie
    cos znaczy.
    Ale zaplatal sie w kolejna piramide :-)

    >Znacznie bardziej bulwersujące wydaje mi się to, że likwidator Art B
    >(jak się okazuje, istniejącej do dzisiaj!) likwiduje ją już od 25 lat
    >i jakoś nie może skończyć.
    >Cóż, gdybym za tę fuchę brał milion złotych rocznie tak, jak on, to
    >pewnie też by mi się nie spieszyło. Ciekawe że tej sprawy jakoś nikt
    >nie bada.

    A co tu badac - taka rola likwidatora :-)
    Likwidowac dlugo i pobierac wynagrodzenie :-)

    Przy czym o ile kojarze:
    -jesli dlugow jest za duzo, to likwidacja nie jest taka prosta, w
    niektorych przypadkach te grube lata to chyba wrecz obowiazkowe.
    -prawda to z tym wynagrodzeniem ? Ludzie rozne plotki gadaja.
    -ArtB miala multum spolek-corek, likwidator (syndyk ?) i tym musi
    zarzadzac.
    -jesli bierze wynagrodzenie ... to znaczy ma z czego :-)
    Banki jakos nie zadbaly o swoje interesy i , czy utrzymano
    dzialalnosc ?

    J.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1